机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终5040号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。独建东为顺达公司雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务，故一审法院认定顺达公司在本案中应承担赔偿责任，独建东不承担赔偿责任。基于独建东负事故同等责任，张富有为同等责任，故对于张富有因此事故造成的合理损失，首先应由安心公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由安心公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，一审法院酌定由顺达公司按照50%的责任比例予以赔偿。对于张富有主张的医疗费，一审法院审核票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费，均按照张富有主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，一审法院根据双方一致确认的事实、张富有提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，一审法院不予支持。张富有主张的残疾辅助器具费中部分实际属于护理用品费，一审法院予以确认。经庭审质证，一审法院审核确认张富有因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费252674.26元、住院伙食补助费9400元、营养费6000元、护理费18000元、误工费50000元、残疾赔偿金738490元、精神

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。独建东为顺达公司雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务，故一审法院认定顺达公司在本案中应承担赔偿责任，独建东不承担赔偿责任。基于独建东负事故同等责任，张富有为同等责任，故对于张富有因此事故造成的合理损失，首先应由安心公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由安心公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，一审法院酌定由顺达公司按照50%的责任比例予以赔偿。对于张富有主张的医疗费，一审法院审核票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费，均按照张富有主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，一审法院根据双方一致

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5040号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富有，男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴一尘，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金和让，北京倡信律师事务所……