乡政府 （2019）粤06行终415号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案少羊西经济社起诉的《行政处理决定书》，乐平镇政府已向三水法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0607行审35号行政执行裁定，裁定准予强制执行乐平镇政府作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对少羊西经济社的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回少羊西经济社的起诉。案件受理费不予收取。上诉人少羊西经济社上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定裁定驳回起诉，法律适用错误。首先，前述规定是“一事不再理”原则的体现，三水法院作出（2019）粤0607行审35号行政执行裁定在性质上仅仅是乐平镇政府作出的《行政处理决定书》具体行政行为在执行过程的延伸和实现；再者，规定中的生效裁判或者调解书不应当包括执行裁定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案少羊西经济社起诉的《行政处理决定书》，乐平镇政府已向三水法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0607行审35号行政执行裁定，裁定准予强制执行乐平镇政府作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对少羊西经济社的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回少羊西经济社的起诉。案件受理

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终415号上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社，住所地佛山市三水区。负责人卢庆光，社长。委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人**维，该府办事员。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。上诉人佛山市三水区乐平镇……