民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12808号

原告李保生于被告任宏刚借贷关系有被告任宏刚书写借条及证人李某、马某予以证实，证据能相互印证，被告就自己对借条形成时间、证人证言所提出异议及未收到原告借款主张，均不能提供证据予以证实，原告对出借资金来源也提供了必要证据，故原告李保生与被告任宏刚之间的借贷关系成立，借款数额明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告出示借条中没有约定利息，也未约定还款时间，故对原告索要利息的请求不予支持。判决：一、本判决书生效之日起五日内被告任宏刚给付原告李保生借款1200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告任宏刚负担。 本院二审期间，上诉人提交李保生与“许丽娜”之间的通话录音，称双方当事人与本案的案外人乔会芳一起协商为了向房地产开发商郭长居讨要投资的欠款，拟制的案涉借条，其与被上诉人之间不存在借贷关系，并于二审提交，被上诉人称该录音证据非新证据，录音时间、地点、

原告李保生于被告任宏刚借贷关系有被告任宏刚书写借条及证人李某、马某予以证实，证据能相互印证，被告就自己对借条形成时间、证人证言所提出异议及未收到原告借款主张，均不能提供证据予以证实，原告对出借资金来源也提供了必要证据，故原告李保生与被告任宏刚之间的借贷关系成立，借款数额明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告出示借条中没有约定利息，也未约定还款时间，故对原告索要利息的请求不予支持。判决：一、本判决书生效之日起五日内被告任宏刚给付原告李保生借款1200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12808号 上诉人（原审被告）；任宏刚，男，1980年7月7日生，汉族，住石家庄市。 诉讼委托代理人：任建国，系任宏刚父亲。 诉讼委托代理人：张秀霞，系任宏刚母亲。 被上诉人（原审原告）：李保生，男，1965年11月20日生，汉族，住井陉矿区。 诉讼委托代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 上诉人任宏刚因与被上诉人李保生民……