机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第00878号

李俊堂驾驶马运峰的的冀D×××××／S446挂重型半挂货车与申燕丰无驾驶证驾驶无牌照小型轿车发生交通事故，造成宇小龙受伤，李俊堂系直接侵权人，因其受马运峰雇佣，其赔偿责任应由马运峰按照在交通事故中的责任大小，承担相应的赔偿责任，被上诉人宇小龙因交通事故受伤进行评残所支出的费用，应由马运峰负担。马运峰系本案原审被告一方，根据“谁败诉，谁负担”的诉讼收费原则，一审法院令马运峰负担一部分诉讼费并无不当，故马运峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；虽然在上诉人人保公司投保的肇事车辆在本次交通事故中违反安全装载规定，应增加免赔率10%，但因上诉人人保公司在声明栏对免责条款未尽明确说明义务，其上诉请求扣除10%的免赔率的上诉理由，本院不予采信；本起交通事故造成宇小龙及申燕丰、张敬光受伤，另两名受伤者中，一受伤者进行了诉讼，一审法院根据该受伤者的伤情，已在交强险分项限额中预留了部分份额，上诉人人保公司上诉称一审法院没有预留其他受害人应得的交强险份额，其他受害人的合法权益将会受到损害的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和

李俊堂驾驶马运峰的的冀D×××××／S446挂重型半挂货车与申燕丰无驾驶证驾驶无牌照小型轿车发生交通事故，造成宇小龙受伤，李俊堂系直接侵权人，因其受马运峰雇佣，其赔偿责任应由马运峰按照在交通事故中的责任大小，承担相应的赔偿责任，被上诉人宇小龙因交通事故受伤进行评残所支出的费用，应由马运峰负担。马运峰系本案原审被告一方，根据“谁败诉，谁负担”的诉讼收费原则，一审法院令马运峰负担一部分诉讼费并无不当，故马运峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；虽然在上诉人人保公司投保的肇事车辆在本次交通事故中违反安全装载规定，应增加免赔率10%，但因上诉人人保公司在声明栏对免责条款未尽明确说明义务，其上诉请求扣除1

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第00878号上诉人（原审被告）马运峰，农民。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住址：魏县振阳街*号。法定代表人李瑞杰，该公司总经理。委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宇小龙，农民。委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告……