财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民终166号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程泽斌要求被告张能辅、郑安会、雷祖华、娄明芬、聂永才赔偿其椿树苗死亡损失，但原告程泽斌提供的证据不足以证明其确实存在椿树苗死亡的损害结果及损害结果与被告打的农药之间存在直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程泽斌的诉讼请求。宣判后，程泽斌不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实改判被上诉人张能辅赔偿上诉人的椿树苗木损失21601.08元及司法鉴定费4000.00元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：上诉人于2015年5月2日开始做了育椿树种籽的相关事项，到5月9日育种结束，并请村民张某某管理苗圃。过了10天以后上诉人到麻园看望苗圃，椿苗己健壮出土，长势较好，无病虫害。直到5月24日，被上诉人张能辅请被上诉人郑安会、雷祖华、娄明芬、聂永才四人到麻园甘蔗地内喷施除草剂(甲灭敌草隆)

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程泽斌要求被告张能辅、郑安会、雷祖华、娄明芬、聂永才赔偿其椿树苗死亡损失，但原告程泽斌提供的证据不足以证明其确实存在椿树苗死亡的损害结果及损害结果与被告打的农药之间存在直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程泽斌的诉讼请求。宣判后，程泽斌不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实改判被上诉人张能辅赔偿上诉人的椿

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终166号上诉人（原审原告）程泽斌，家住西畴县。被上诉人（原审被告）张能辅，家住西畴县。被上诉人（原审被告）郑安会，家住西畴县。被上诉人（原审被告）雷祖华，家住西畴县。被上诉人（原审被告）娄明芬，家住西畴县。被上诉人（原审被告）聂永才，男，生于1964年2月6日，汉族，农民，家住西畴县董马乡龙里村民委员会下坝村民小组**号。……