生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖17民终144号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案,吴某1驾驶自行车在小区内行驶时,与行人何发荣发生碰擦,致何发荣受伤所造成的损害,吴某2、张艳红应承担侵权责任。本案争议焦点为:在事故发生后,经双方协商,由吴某2向何发荣支付800元,何发荣为此向吴某2出具条据,并注明“以后有事跟你无关”后,何发荣再行起诉要求赔偿应否支持。吴某2、张艳红认为,双方已达成协议,何发荣在条据中已明确约定了“以后有事跟你无关”,该约定系何发荣真实意思表示,且何发荣并没有要求撤销或确认协议无效,其现主张各项赔偿没有法律依据,不应支持。何发荣认为,何发荣在出具收据时,对自己的伤情并没有一个清楚的认定,而且签字时对身体也没有进行全面仔细的检查,当时的处分行为有违公平合理,同时,何发荣为治疗本次交通事故造成损害实际支出的医疗费在一万余元,与吴某2给付的800元,金额相差过高,收据内容显失公平,何发荣现有权通过诉讼主张相应赔偿。对此,一审法院经审查认为,何发荣作为完全民事行为能力人,其在事故发生后第三天去找吴某1父母吴某2、张艳红要求解决后，在张艳红等陪同下去县中医院门诊就诊,其对自己的伤情

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案,吴某1驾驶自行车在小区内行驶时,与行人何发荣发生碰擦,致何发荣受伤所造成的损害,吴某2、张艳红应承担侵权责任。本案争议焦点为:在事故发生后,经双方协商,由吴某2向何发荣支付800元,何发荣为此向吴某2出具条据,并注明“以后有事跟你无关”后,何发荣再行起诉要求赔偿应否支持。吴某2、张艳红认为,双方已达成协议,何发荣在条据中已明确约定了“以后有事跟你无关”,该约定系何发荣真实意思表示,且何发荣并没有要求撤销或确认协议无效,其现主张各项赔偿没有法律依据,不应支持。何发荣认为,何发荣在出具收据时,对自己的伤情并没有一个清楚

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终144号上诉人（原审原告）:何发荣,女,1962年12月24日出生,汉族,农民,住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）:吴某1,女,2008年5月24日出生，汉族,学生,户籍地址安徽省芜湖市南陵县,经常居住地安徽省池州市青阳县。法定代理人:吴某2（系吴某1父亲）,1975年11月6日出生,汉族,务工,户籍地安徽省芜湖市南陵县,经常……