财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终3142号

款项性质的举证责任在于沣怡商行，在沣怡商行表示对款项性质不清楚的情况下，一审法院应结合全部银行流水对款项性质进行认定，不能依据部分银行流水认定对沣怡商行不利的事实。一审法院仅计算段小红、谭结芳在沣怡商行账户中的入账数额，未计算出账数额，导致认定沣怡商行实际收到的金额有重大出入。根据沣怡商行统计，段小红、谭结芳除向沣怡商行的账户转入共计3472500元之外，段小红通过支票套现取走沣怡商行账户金额157000元，案外人佛山市诺印纸业有限公司、东莞市双丰废纸回收有限公司、广州市凯星商标织造有限公司等使用段小红所提供的沣怡商行的支票兑现186000元，谭结芳非因沣怡商行的业务原因从沣怡商行账户向其本人转账60000元，上述金额共计403000元。段小红及相关通过支票兑现款项与段小红转入款项均可在银行流水中呈现强对应关系，足以认定段小红及相关人员通过承兑支票从沣怡商行账户取款的事实。对于上述金额，一审法院不作认定亦不作扣减，导致事实认定不全面。二、一审法院对诉讼各方的法律关系认定错误。（一）黄和辉与段小红不属于合同关系，一审法院认为“黄和辉以支票未能兑现且双方亦达成协议（《借款证明》）而主张款项

款项性质的举证责任在于沣怡商行，在沣怡商行表示对款项性质不清楚的情况下，一审法院应结合全部银行流水对款项性质进行认定，不能依据部分银行流水认定对沣怡商行不利的事实。一审法院仅计算段小红、谭结芳在沣怡商行账户中的入账数额，未计算出账数额，导致认定沣怡商行实际收到的金额有重大出入。根据沣怡商行统计，段小红、谭结芳除向沣怡商行的账户转入共计3472500元之外，段小红通过支票套现取走沣怡商行账户金额157000元，案外人佛山市诺印纸业有限公司、东莞市双丰废纸回收有限公司、广州市凯星商标织造有限公司等使用段小红所提供的沣怡商行的支票兑现186000元，谭结芳非因沣怡商行的业务原因从沣怡商行账户向其本人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3142号上诉人（原审被告）：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码510************523。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人(原审第三人):佛山市南海区沣怡饮用水设备商行，住所地广东省佛山市南海区**********……