婚约财产纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00778号

被上诉人方证据形成证据链并予以采信，违反了相关法律规定，属于采信证据错误。上诉人姚某甲根本未与被上诉人肖某订婚，也根本没有收到过彩礼，当时的聚餐是因为双方发生纠纷予以和解的。造成双方分手的主要过错在于被上诉人，被上诉人主张订婚、支付彩礼没有事实依据，其请求返还于法无据。二、适用法律错误。一审引用民诉法第六十四条第一款，实为颠倒适用，错误认定。三、申请对肖某某书面证言的笔迹真伪进行司法鉴定。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。被上诉人肖某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案在二审庭审中，上诉人提交了肖某某之夫姚某庚的书面证言，证明内容为肖某某没有参与肖某与姚某甲的聚餐，肖某是否给姚某甲彩礼并不知情，一审中的书面证言系他人按肖某意思书写好后肖某某按的手印。被上诉人方证人姚某丙出庭作证：证明刚开始时是由其母亲肖某某担任双方介绍人，后来正式订婚时由姚某丙担任双方媒人，肖某经姚某丙之手给姚某甲支付了40000元彩礼、红包二十四个。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否存在被上诉人肖某给姚某甲支付订婚彩礼40000元的事实。按本

被上诉人方证据形成证据链并予以采信，违反了相关法律规定，属于采信证据错误。上诉人姚某甲根本未与被上诉人肖某订婚，也根本没有收到过彩礼，当时的聚餐是因为双方发生纠纷予以和解的。造成双方分手的主要过错在于被上诉人，被上诉人主张订婚、支付彩礼没有事实依据，其请求返还于法无据。二、适用法律错误。一审引用民诉法第六十四条第一款，实为颠倒适用，错误认定。三、申请对肖某某书面证言的笔迹真伪进行司法鉴定。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。被上诉人肖某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案在二审庭审中，上诉人提交了肖某某之夫姚某庚的书面证言，证明内容为肖某某没有参与肖某与姚某甲的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00778号上诉人（原审被告）姚某甲，农民。上诉人（原审被告）姚某乙，农民。上诉人（原审被告）满某，农民。委托代理人满远国，男，出生于1963年4月25日，土家族，农民。特别授权代理。被上诉人（原审原告）肖某，农民。上诉人姚某甲、姚某乙、满某为与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初……