寻衅滋事 （2014）二中刑终字第336号

被告人王×酒后滋事，持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。王×的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重，其行为应构成故意伤害罪。经审理查明，原判认定王×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的前述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王×酒后滋事，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王×所提原判事实不清，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，王×的犯罪事实有可相互印证的被害人陈述、证人证言予以证明，并有在案提取物品予以佐证，其在一审期间对所犯罪行亦无异议，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由本院不予采纳。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王×的犯罪事实及其如实供述自己的罪行等情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，该上诉理由本院亦不予采纳。

被告人王×酒后滋事，持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。王×的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重，其行为应构成故意伤害罪。经审理查明，原判认定王×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的前述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王×酒后滋事，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王×所提原判事实不清，其行为应构成故意伤害罪

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第336号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）大刑初字第30号刑事判……