侵权责任纠纷 （2019）粤03民终10566号

粤Ｂ×××**吊车司机赵某在履行职务期间因操作不当，导致吊车上的挂钩掉落造成原告人身损害，该侵权责任应由其雇主承担。对于两被告抗辩称赵某系由被告闫万新聘请，吊车亦属被告闫万新，与被告鹏盛泰公司无关，一审法院认为，涉案吊车虽登记在被告闫万新名下，但被告闫万新是被告鹏盛泰公司的法定代表人，该吊车上贴有显示被告鹏盛泰公司名称及被告闫万新手机号码的大幅广告标贴，且两被告亦均承认该吊车存在两被告混合使用的情况，被告鹏盛泰公司明显可以控制、使用该吊车经营公司业务，而两被告均未提供证据证明涉案事故发生时粤Ｂ×××**吊车司机系由被告闫万新个人雇佣，两被告应承担举证不能的法律后果；被告闫万新作为该吊车的所有人，被告鹏盛泰公司作为该吊车的实际控制人之一，且两被告之间关系亦密不可分，两被告应对该车侵权行为造成的损害后果承担赔偿连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在吊车作业过程中未尽到合理的安全注意义务，依法亦应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，酌情认定两被告连带承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。根据查明的事实，结合双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，对原告

粤Ｂ×××**吊车司机赵某在履行职务期间因操作不当，导致吊车上的挂钩掉落造成原告人身损害，该侵权责任应由其雇主承担。对于两被告抗辩称赵某系由被告闫万新聘请，吊车亦属被告闫万新，与被告鹏盛泰公司无关，一审法院认为，涉案吊车虽登记在被告闫万新名下，但被告闫万新是被告鹏盛泰公司的法定代表人，该吊车上贴有显示被告鹏盛泰公司名称及被告闫万新手机号码的大幅广告标贴，且两被告亦均承认该吊车存在两被告混合使用的情况，被告鹏盛泰公司明显可以控制、使用该吊车经营公司业务，而两被告均未提供证据证明涉案事故发生时粤Ｂ×××**吊车司机系由被告闫万新个人雇佣，两被告应承担举证不能的法律后果；被告闫万新作为该吊车的所有人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10566号上诉人（原审被告）：深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口新街以北春树里小区**1-015。法定代表人：闫万新，总经理。委托诉讼代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贞伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。委……