买卖合同纠纷 （2019）苏06民终4836号

本案中，陈华前系以凌建签收的发送货单作为其主张买卖关系成立和所欠货款金额的主要凭证，但事实上，陈华前此前已经在成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，以全部的发送货单（包含本案中凌建签收的单据）向新都区石板滩镇飞腾建材经营部及宋孝林主张了付款权利，经一、二审法院审理，双方当事人最终达成了调解协议，确认由宋孝林向陈华前支付货款84000元及一、二审诉讼费用4000元，成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。现陈华前再次以上述案件中所涉的部分发送货单向凌建主张权利，违背了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，一审裁定：驳回陈华前的起诉。 本院认为，虽然本案陈华前一审诉讼请求及起诉的被告不同于之前诉讼，但从之前诉讼的诉讼请求数额的构成及诉讼中陈华前提交的证据看，之前的诉讼请求中实质已包含了本案的诉讼请求，之前诉讼请求所依据的事实与理由也已包含了本案的一

本案中，陈华前系以凌建签收的发送货单作为其主张买卖关系成立和所欠货款金额的主要凭证，但事实上，陈华前此前已经在成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，以全部的发送货单（包含本案中凌建签收的单据）向新都区石板滩镇飞腾建材经营部及宋孝林主张了付款权利，经一、二审法院审理，双方当事人最终达成了调解协议，确认由宋孝林向陈华前支付货款84000元及一、二审诉讼费用4000元，成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。现陈华前再次以上述案件中所涉的部分发送货单向凌建主张权利，违背了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4836号 上诉人（原审原告）：陈华前，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：凌建，男，1987年1月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人陈华前因与被上诉人凌建买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……