追偿权纠纷 （2019）吉0202民初3014号
裁判要旨
吉林银行江北支行与双大公司、贯通公司相互之间签订的《小企业借款合同》、《小企业保证合同》以及双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效合同。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 双大公司未按照约定偿还贷款，贯通担保公司于2019年7月31日、2019年8月28日为双大公司垫付偿还了贷款本金200万元。 故贯通公司主张双大公司偿还其代偿的200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 双大公司应给付贯通公司代偿的本金200万元。 双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》中，约定了：“借款人如不按与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。” 贯通公司主张双大公司给付违约金53333.33
摘要
吉林市贯通担保有限责任公司与吉林市双大粮食有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民事判决书 （2019）吉0202民初3014号 原告：吉林市贯通担保有限责任公司。 法定代表人：李伟红。 委托诉讼代理人：付雷。 被告：吉林市双大粮食有限公司。 法定代表人：李建元。 原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）与被告吉林市双大粮食有限公司（以下简称双大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……