机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第22号

本案是道路交通事故受害人余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振与肇事车辆的司机周壮及所有人黄宏有以及该车辆的承保公司中保佛山分公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振的上诉请求是否应予支持。关于余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振因车祸住院时间的认定问题。在本案中，发生道路交通事故的时间为2013年4月3日17时30分，而余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振被送入医院治疗的时间为当天20时20分，至2013年7月2日。原审认定余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振住院时间为90天，并按90天计算各项赔偿费用并无不当。余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振上诉称应按91天计算各项赔偿费用的请求依据不足，本院不予支持。二、关于余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振护理费的计算问题。余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振住院期间，虽然医院出具每人需2人陪护的意见，但余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振4人住院合计需4名护理人员护理即可基本满足住院护理需要，且余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振亦未能提供住院期间其同时支付8名护理人

本案是道路交通事故受害人余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振与肇事车辆的司机周壮及所有人黄宏有以及该车辆的承保公司中保佛山分公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振的上诉请求是否应予支持。关于余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振因车祸住院时间的认定问题。在本案中，发生道路交通事故的时间为2013年4月3日17时30分，而余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振被送入医院治疗的时间为当天20时20分，至2013年7月2日。原审认定余秋生、利玉英、余怀耀、余怀振住院时间为90天，并按90天计算各

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第22号上诉人（原审原告）：余秋生，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇余村***号。身份证号码：4408231970********。上诉人（原审原告）：利玉英，女，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4408231971********，系上诉人余秋生之妻。上诉人（原审原告）：余怀耀，男……