承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第1069号

我国农村土地承包采取的是集体经济组织成员以户为单位的联产承包形式。本案中穆爱民与穆利民是同胞兄弟，穆利民与父母一居生活，在承包土地时与父母三人分得承包地，穆利民是该承包户户主。所以，穆利民及其父母三人享有该承包土地的财产性收益权利。因穆爱民与穆利民的父母已去世，故穆利民作为该承包户内一个成员就享有该财产权利。在本案中，争议的2.22亩土地在2007年经人调解已由穆爱民实际耕种至今。穆爱民实际取得了该地的使用权，并在该地进行了建设，添附，所以穆爱民应根据征地补偿方案的要求，获得地上附着物的补偿。穆利民辩称此次征地即使没有地上附着物也得到了方案中关于地上附着物的款项，该种情况虽然确实存在，但鉴于本案中的情况，双方基于赡养老人后，穆爱民耕种了土地多年，并在地上进行了建设添置，政府制定方案中，地上附着物补偿款本身就远大于投资额，有补偿土地使用者的意愿。故在本次征地中将地上附着物补偿款给付穆爱民，并无不当，穆利民的该辩解理由不能成立。并于奖励政策的补偿款项结合本案案情，以双方各分得一半为宜。关于穆爱民要求继承父母征地款的主张，不符合法律规定，不予支持。关于穆爱民主张争议的2.22亩土地穆利民基于

我国农村土地承包采取的是集体经济组织成员以户为单位的联产承包形式。本案中穆爱民与穆利民是同胞兄弟，穆利民与父母一居生活，在承包土地时与父母三人分得承包地，穆利民是该承包户户主。所以，穆利民及其父母三人享有该承包土地的财产性收益权利。因穆爱民与穆利民的父母已去世，故穆利民作为该承包户内一个成员就享有该财产权利。在本案中，争议的2.22亩土地在2007年经人调解已由穆爱民实际耕种至今。穆爱民实际取得了该地的使用权，并在该地进行了建设，添附，所以穆爱民应根据征地补偿方案的要求，获得地上附着物的补偿。穆利民辩称此次征地即使没有地上附着物也得到了方案中关于地上附着物的款项，该种情况虽然确实存在，但鉴于本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1069号上诉人（原审被告）穆利民，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆爱民，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人张丽芹，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁。（系被上诉人之妻）委托代理人王丽萍，内蒙古……