财产损害赔偿纠纷 （2017）最高法民申1487号

邓迎东申请再审所主张的法定再审事由，均不能成立。第一，邓迎东关于原判决符合民事诉讼法第二百条第五项规定的应当再审情形的主张，不能成立。邓迎东在再审申请书中主张其曾向一审法院申请调查收集河北省滦南县公安局讯问吕景峰和杨长青的讯问笔录等证据，但一审法院未调查收集。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”规定，邓迎东如申请一审法院调查收集证据应在举证期限届满前提出书面申请。但邓迎东并未在再审申请中提交曾于一审举证期限届满前书面申请一审法院调查收集上述证据的相关依据。而且，一审判决中记载邓迎东为支持其主张提交的证据八，正是河北省滦南县公安局制作的关于对吕景锋、杨长青的询问笔录。也即，该证据邓迎东已提交给一审法院，不需要另行申请一审法院调查收集。在邓迎东申请再审不能证明其曾在一审举证期限届满前书面申请一审法院调查收集上述证据且其所谓申请一审法院调查收集的滦南县公安局询问笔录已由其自行提交的情形下，对其所谓再审申请符合民事诉讼法第二百条第五项的应当再审情形的主张，不予支持。第二，邓迎东关于原

邓迎东申请再审所主张的法定再审事由，均不能成立。第一，邓迎东关于原判决符合民事诉讼法第二百条第五项规定的应当再审情形的主张，不能成立。邓迎东在再审申请书中主张其曾向一审法院申请调查收集河北省滦南县公安局讯问吕景峰和杨长青的讯问笔录等证据，但一审法院未调查收集。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”规定，邓迎东如申请一审法院调查收集证据应在举证期限届满前提出书面申请。但邓迎东并未在再审申请中提交曾于一审举证期限届满前书面申请一审法院调查收集上述证据的相关依据。而且，一审判决中记载邓迎东为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓迎东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁银行股份有限公司洸河支行，住所地山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，该支行董事长。原审第三人：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（原民安财产保险（中国）有限公司济宁中心支公司），住所地山东省济宁市高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦……