渔业承包合同纠纷 （2016）鄂06民终1923号

依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点在于被告是否有权解除其在2008年7月30日与原告签订的《承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案的原、被告在合同中未约定合同解除的条件，合同双方均不能使用约定的合同解除权。只有在出现了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形时，合同当事人才能行使合同解除权。本案中，被告解除合同的理由是：原告未按照双方的约定履行合同义务，即“原告未按照约定向被告履行给付2000元承包金的义务，也未就18000元修复坝埂和池埂费用的支出条据到被告处办理入账手续”。审理中，双方对原告在合同签订时向时任村委会主任杨正友交付2000元承包金的事实均予认可，但被告认为原告向村委会主任交付承包金并不代表其向村委会交付了承包金，原告履行合同的对象应当是村委会，而不是村委会主任。一审法院认为，原、被告签订《承包合同》时，杨正友当时任被告南漳县九集镇旧县铺村村委会主任，系该村法定代表人，这是该村村民均知道的事实，

依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点在于被告是否有权解除其在2008年7月30日与原告签订的《承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案的原、被告在合同中未约定合同解除的条件，合同双方均不能使用约定的合同解除权。只有在出现了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形时，合同当事人才能行使合同解除权。本案中，被告解除合同的理由是：原告未按照双方的约定履行合同义务，即“原告未按照约定向被告履行给付2000元承包金的义务，也未就18

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1923号上诉人（原审被告）：南漳县九集镇旧县铺村民委员会，住所地：南漳县九集镇旧县铺村。法定代表人：秦文平，该村委会主任。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄福权，男，1960年12月3日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。上诉人南漳县九集镇旧县铺村民委员……