劳动争议 （2014）桂市民四终字第73号

被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮是上诉人秀峰区百度俱乐部酒吧部长（工作人员），有上诉人老板王志军、工作人员蔡坤林接受公安人员调查笔录证实，上诉人否认侯鑫亮是其工作人员的上诉理由，不能成立，本院不予支持；2012年11月27日零时，上诉人经营场所发生混乱局面，被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮身着工作服在与其他工作人员一起维护上诉人的正常营业秩序过程中受伤死亡，上诉人诉称是侯鑫亮见义勇为的行为并不是履行工作职责的行为所致，不符合本案事实，亦与王志军、蔡坤林在公安部门的陈述自相矛盾，故上诉人诉称侯鑫亮不是履行工作职责死亡而是见义勇为致死的理由，不能成立，本院不予支持；上诉人诉称以银行代理批量托收托付形式支付侯鑫亮的报酬，不是工资报酬，而是劳务报酬的理由，因上诉人并未提供双方存在劳务关系的相应证据，本院不予支持。一审判决认定上诉人秀峰区百度俱乐部与被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮成劳动关系成立并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上

被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮是上诉人秀峰区百度俱乐部酒吧部长（工作人员），有上诉人老板王志军、工作人员蔡坤林接受公安人员调查笔录证实，上诉人否认侯鑫亮是其工作人员的上诉理由，不能成立，本院不予支持；2012年11月27日零时，上诉人经营场所发生混乱局面，被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮身着工作服在与其他工作人员一起维护上诉人的正常营业秩序过程中受伤死亡，上诉人诉称是侯鑫亮见义勇为的行为并不是履行工作职责的行为所致，不符合本案事实，亦与王志军、蔡坤林在公安部门的陈述自相矛盾，故上诉人诉称侯鑫亮不是履行工作职责死亡而是见义勇为致死的理由，不能成立，本院不予支持；上诉人诉称以银行代理批量托收托付

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第73号上诉人（一审原告）秀峰区百度俱乐部。负责人彭峰。委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）侯玉春。被上诉人（一审被告）王玉琴。二被上诉人委托代理人陈文臣，山西省晋中市榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。上诉人秀峰区百度俱乐部因与被上诉人侯玉春、王玉琴劳动争议纠……