技术合同纠纷 （2017）新01民初218号

该证据是原告单方出具，表格中无双方确认内容，故对该证据的真实性及对本案的证明力，本院不予确认。7、原告给被告出具的《关于尽快解决新华社维吾尔文新闻客户端分成结算的函》（2017年2月），以证实因被告不结算原告方相关的费用，至原告向被告方领导出具该函件，请求进行结算。被告对该证据的真实性不予认可，其质证表示未收到原告方该函件，且该函件未加盖公章。本院对该函件的真实性及与本案的关联性，因无法证实已向被告寄送，故不予确认。8、2016年1月至12月的人数表格，以映证其提交的第4项用户人数的证据。原告称该证据系联通新疆分公司的扎依尔江向新华多媒体新疆分公司的艾尼瓦尔所发邮件的打印件。对该证据的真实性被告不予确认，被告质证称该证据系打印件，无法看到发件人，该表格无法映证证据4，两份证据的用户数及结算金额有巨大出入。本院组织双方当事人对原告方艾尼瓦尔所述扎依尔江所发邮件，由艾尼瓦尔本人操作通过电脑打开该邮件，并由被告方再次发表质证意见。被告质证称，发送人为Ｚａ6×××＠126.ｃｏｍ，无法证实是联通新疆分公司的扎依尔江，若为扎依尔江，被告称此人并非被告方指定的涉案项目的联系人或委托人，其行为系个人

该证据是原告单方出具，表格中无双方确认内容，故对该证据的真实性及对本案的证明力，本院不予确认。7、原告给被告出具的《关于尽快解决新华社维吾尔文新闻客户端分成结算的函》（2017年2月），以证实因被告不结算原告方相关的费用，至原告向被告方领导出具该函件，请求进行结算。被告对该证据的真实性不予认可，其质证表示未收到原告方该函件，且该函件未加盖公章。本院对该函件的真实性及与本案的关联性，因无法证实已向被告寄送，故不予确认。8、2016年1月至12月的人数表格，以映证其提交的第4项用户人数的证据。原告称该证据系联通新疆分公司的扎依尔江向新华多媒体新疆分公司的艾尼瓦尔所发邮件的打印件。对该证据的真实性被

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初218号原告：北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。负责人：吴耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：陈继秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所……