劳动争议 （2016）粤01民终7153、7154号

蚬富公司对于马喜迎在2014年7月25日提出解除劳动关系后，并没有提供证据证实在2014年7月30日之前已通知马喜迎最终的结论，所以根据蚬富公司和马喜迎在2014年7月30日签订的代买社保协议，认定双方劳动关系的解除时间是2014年7月30日。蚬富公司认为，马喜迎在2014年7月25日提出单方解除劳动关系申请同时，当天已经和蚬富公司办理了交车手续，蚬富公司也接受马喜迎交车，说明蚬富公司在当天已经同意马喜迎单方解除，所以劳动关系的解除时间是2014年7月25日。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持蚬富公司的上诉请求。被上诉人马喜迎答辩称：我方认为一审判决不合理，原审判决没有全部支持我方的请求，由于蚬富公司内部员工对我方表示公司已经在请款，故我方才没有上诉，我方不同意蚬富公司的上诉请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据蚬富公司的上诉及马喜迎的答辩意见，本案争议焦点是：1、蚬富公司与马喜迎是否存在劳动关系；2、蚬富公司与马喜迎解除劳动关系的时间；3、蚬富公司应否向马喜迎支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资。对于上

蚬富公司对于马喜迎在2014年7月25日提出解除劳动关系后，并没有提供证据证实在2014年7月30日之前已通知马喜迎最终的结论，所以根据蚬富公司和马喜迎在2014年7月30日签订的代买社保协议，认定双方劳动关系的解除时间是2014年7月30日。蚬富公司认为，马喜迎在2014年7月25日提出单方解除劳动关系申请同时，当天已经和蚬富公司办理了交车手续，蚬富公司也接受马喜迎交车，说明蚬富公司在当天已经同意马喜迎单方解除，所以劳动关系的解除时间是2014年7月25日。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持蚬富公司的上诉请求。被上诉人马喜迎答辩称：我方认为一审判决不合理，原审判决没有全部支持我

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7153、7154号上诉人[(2015）穗云法民一初字第2884号案原审原告、2890号案原审被告]：广州蚬富出租车有限公司法定代表人：翁国基，董事长。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人[(2015）穗云法民一初字第2884号案原审被告、2890号案原审原告]：马喜迎委……