抵押合同纠纷 （2021）苏07民终3798号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，徐敏征、傅海晓提起诉讼，请求撤销其与东方银行签订的《房地产抵押合同》，该抵押合同为办理原告徐敏征、傅海晓与东方银行签订的《最高额抵押合同》项下抵押财产抵押登记时在登记机关所签。该《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》经一审法院（2015）海商初字第01682号民事判决确认合法有效，并依据该抵押合同判决东方银行对抵押财产享有优先受偿权。徐敏征、傅海晓对该判决不服，应当申请再审。傅海晓申请再审后，连云港市中级人民法院于2020年7月1日作出（2019）苏07民申365号民事裁定书，驳回傅海晓的再审申请。（2015）海商初字第01682号民事判决书为生效判决文书，徐敏征、傅海晓在本案中的诉讼请求实质上否定该裁判结果，徐敏征、傅海晓再次提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条之规定，裁定：驳回徐敏征、傅海晓的起诉。本院二审期间，上诉人傅海晓向本院提交如下证据：证据1.东方农合行流借字（201

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，徐敏征、傅海晓提起诉讼，请求撤销其与东方银行签订的《房地产抵押合同》，该抵押合同为办理原告徐敏征、傅海晓与东方银行签订的《最高额抵押合同》项下抵押财产抵押登记时在登记机关所签。该《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》经一审法院（2015）海商初字第01682号民事判决确认合法有效，并依据该抵押合同判决东方银行对抵押财产享有优先受偿权。徐敏征、傅海晓对该判决不服，应当申请再审。傅海晓申请再审后，连云港市中级人民法院于2020年7月1日作出（2019）苏07民申365号民事裁定书，驳回傅海晓的再审申请。（2015

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3798号上诉人（原审原告）：徐敏征，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：傅海晓，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲路……