合同纠纷 （2015）内民终字第199号

本案的争议焦点是上诉人聚鑫公司应否向被上诉人阳升屠宰中心支付127358.4元的水电费。根据双方于2013年3月25日签订的《联合经营协议》第四条第二项的约定，被上诉人阳升屠宰中心将屠宰场的水电全部交给上诉人聚鑫公司管理使用，聚鑫公司每月按水、电费单据上的实际金额向阳升屠宰中心交纳，其余转供的水电费也由聚鑫公司收取。原审庭审中，被上诉人阳升屠宰中心提交了上诉人聚鑫公司拖欠127358.4元水电费的依据，聚鑫公司也明确表示对拖欠的水电费无异议，故原审法院根据查明的事实及聚鑫公司的自认，判决上诉人聚鑫公司支付被上诉人阳升屠宰中心127358.4元水电费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人聚鑫公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2847元，由上诉人内江市聚鑫肉类食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余发会审判员　　裘南晶审判员　　何中明二〇一五年三月九日书记员　　何　敏 搜索“”

本案的争议焦点是上诉人聚鑫公司应否向被上诉人阳升屠宰中心支付127358.4元的水电费。根据双方于2013年3月25日签订的《联合经营协议》第四条第二项的约定，被上诉人阳升屠宰中心将屠宰场的水电全部交给上诉人聚鑫公司管理使用，聚鑫公司每月按水、电费单据上的实际金额向阳升屠宰中心交纳，其余转供的水电费也由聚鑫公司收取。原审庭审中，被上诉人阳升屠宰中心提交了上诉人聚鑫公司拖欠127358.4元水电费的依据，聚鑫公司也明确表示对拖欠的水电费无异议，故原审法院根据查明的事实及聚鑫公司的自认，判决上诉人聚鑫公司支付被上诉人阳升屠宰中心127358.4元水电费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第199号上诉人（原审被告）内江市聚鑫肉类食品有限公司。法定表人王祖良，该公司经理。委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。委托代理人张朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心。负责人吴洪强，该中心主任。委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。上诉人内江市聚鑫肉类食品有限公司（以下简称“……