不当得利纠纷 （2021）京01民终3302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中伟力行公司与西沙各庄村委会达成《土地租赁协议》，后伟力行公司在涉案土地上建造了房屋。因涉案区域清理整治，伟力行公司与西沙各庄经济合作社签订了《解约协议》，西沙各庄村委会予以认可，伟力行公司获得了相应的补偿金。伟力行公司基于其与西沙各庄村委会、西沙各庄经济合作社的《土地租赁协议》和《解约协议》获得拆迁腾退各项款项，该获益行为并非无法律根据，故该交易行为不符合不当得利的构成要件。因伟力行公司现已注销，隆晟公司基于不当得利主张李奎才、周冰返还各项款项，法律依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中伟力行公司与西沙各庄村委会达成《土地租赁协议》，后伟力行公司在涉案土地上建造了房屋。因涉案区域清理整治，伟力行公司与西沙各庄经济合作社签订了《解约协议》，西沙各庄村委

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3302号上诉人（原审原告）：北京隆晟骏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村满井60号。法定代表人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奎才，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：周冰，女，1974年9月10日出生，汉族，住……