不当得利纠纷 （2019）鲁06民终5050号

本案的争议焦点为被告收到原告4万元投资款是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”本案中，原告主张原被告之间没有书面合伙协议，收取原告的投资款就属于不当得利。但在庭审中，原告不否认自己是合伙人，原被告之间虽然没有签订书面合伙协议，但从原告亲自起草并在承包合同上签字，从原告交付4万元投资款以及在收条上约定“该投资款享受陈可敦承包龙口市城西安装装饰有限公司生产石膏砌块合同的权利和义务”情况看，原被告之间的合伙行为已经存在，上述行为系原被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，且原告在涉案款项曾以民间借贷为由起诉被告，被一二审法院、山东省高院驳回其诉讼请求后，又以不当得利案由起诉被告，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，最高院关于贯彻执行《中华

本案的争议焦点为被告收到原告4万元投资款是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”本案中，原告主张原被告之间没有书面合伙协议，收取原告的投资款就属于不当得利。但在庭审中，原告不否认自己是合伙人，原被告之间虽然没有签订书面合伙协议，但从原告亲自起草并在承包合同上签字，从原告交付4万元投资款以及在收条上约定“该投资款享受陈可敦承包龙口市城西安装装饰有限公司生产石膏砌块合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5050号上诉人（原审原告）：孟庆彬（曾用名：孟庆斌），男，1945年11月25日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：栾勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住龙口市经济开发区。被上诉人（原审被告）：陈可敦，1950年7月29日出生，汉族，住龙口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。二被上诉人……