寻衅滋事 （2014）许刑终字第94号

被告人连某某逞强好胜，随意殴打他人，情节严重，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人（原审被告人）连某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人连某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据连某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）连某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人连某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康审　判　员　　高东安代理审判员　　张　靖二〇一四年七月三十日书　记　员　　冉红友 百度

被告人连某某逞强好胜，随意殴打他人，情节严重，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人（原审被告人）连某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人连某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据连某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）连某某随意殴打他人，情节恶劣，

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑终字第94号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）连某某，男。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人连某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月30日作出（2014）禹刑初字第142号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：……