服务合同纠纷 （2020）浙01民终10168号

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，董家峰收取石高良的居间服务费100000元，是基于经董家峰介绍石高良与案外人亿源公司签订《内部承包协议》，但由于该《内部承包协议》中代表亿源公司一方人员存在冒充亿源公司工作人员，并私刻加盖亿源公司印章等犯罪嫌疑，且已由杭州市公安局西湖分局刑事立案侦查，故并不足以认定石高良经董家峰介绍与案外人亿源公司签订的《内部承包协议》已经成立，故董家峰收取石高良的居间服务费100000元，依据不足。在本案诉讼前，石高良就本案居间服务费，先行向担保人大禹房产主张担保返还，经该院生效判决确认由大禹房产以担保人身份支付石高良服务费100000元，但因大禹房产无任何财产可供执行，案件被裁定程序终结。由于上述石高良先行向担保人主张的权利经该院穷尽强制执行未得到救济，且石高良一直也未曾向董家峰放弃要求返还服务费的权利，故现石高良向董家峰主张返还服务费，

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，董家峰收取石高良的居间服务费100000元，是基于经董家峰介绍石高良与案外人亿源公司签订《内部承包协议》，但由于该《内部承包协议》中代表亿源公司一方人员存在冒充亿源公司工作人员，并私刻加盖亿源公司印章等犯罪嫌疑，且已由杭州市公安局西湖分局刑事立案侦查，故并不足以认定石高良经董家峰介绍与案外人亿源公司签订的《内部承包协议》已经成立，故董

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10168号 上诉人（原审被告）董家峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）石高良，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人董家峰为与被上诉人石高良服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年……