生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋04民终813号

公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，上诉人将被上诉人打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。关于上诉人第一项上诉理由，经核实，一审法院通过传票合法传唤了上诉人，并根据本案案情依法作出判决，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，上诉人仅陈述未动手打被上诉人，但未提供充分证据足以推翻被上诉人提供的行政处罚决定书的内容，故本院认为该项上诉理由不成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝某某负担。本判决为终审判决。审判长　　常旭光审判员　　范进斌审判员　　王成立二〇一六年九月七日书记

公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，上诉人将被上诉人打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。关于上诉人第一项上诉理由，经核实，一审法院通过传票合法传唤了上诉人，并根据本案案情依法作出判决，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，上诉人仅陈述未动手打被上诉人，但未提供充分证据足以

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终813号上诉人（原审被告）：祝某某，女。被上诉人（原审原告）：祝某某，女。委托代理人：常江鱼，男，汉族，农民，现住长子县常张乡常庄村，系祝志堂之子。上诉人祝某某因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝某某、被上诉人祝某某的委……