排除妨害纠纷 （2017）皖13民终1055号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。玄庙镇政府虽然提供了证据证明涉案房屋是其所建，享有该房屋的原始物权。但是庞遵民是基于2002年3月28日玄庙镇政府与路桥公司签订的抵偿协议、2010年4月5日路桥公司与庞遵民签订的抵偿协议占用使用涉案房屋，且时间长达十多年之久，玄庙镇政府也无其他证据证明以上两个协议无效或被撤销。因此，玄庙镇政府现有证据不足以证明庞遵民系非法侵占涉案房屋，故其要求庞遵民将涉案房屋恢复原状并予以返还及赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。庞遵民辩称双方当事人诉讼主体均不适格及玄庙镇政府起诉超过诉讼时效，无法律依据，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回玄庙镇政府的诉讼请求。一审案件受理费3572元，由玄庙镇政府负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：玄庙镇政府为证明涉案房产的所有权归玄庙镇政府所有，其提交本院（2012）

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。玄庙镇政府虽然提供了证据证明涉案房屋是其所建，享有该房屋的原始物权。但是庞遵民是基于2002年3月28日玄庙镇政府与路桥公司签订的抵偿协议、2010年4月5日路桥公司与庞遵民签订的抵偿协议占用使用涉案房屋，且时间长达十多年之久，玄庙镇政府也无其他证据证明以上两个协议无效或被撤销。因此，玄庙镇政府现有证据不足以证明庞遵民系非法侵占涉案房屋，故其要求庞遵民将涉案房屋恢复原状并予以返还及赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。庞遵民辩称双方当事人诉讼主体均不适格及玄庙镇政府起诉超过

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1055号上诉人（原审原告）：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县玄庙镇。法定代表人：毛立勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。上诉人砀山县玄庙镇人民政府（以下简称玄庙……