股东资格确认纠纷 （2016）青01民终380号

孙建奎诉求确认其股东身份，双方提供的证据显示孙建奎已将其股权转让。孙建奎在庭审中提出股份转让是在受胁迫无奈的情况下做出的，经向其示明，其要求撤销股权转让书及股权转让申请。确认是否具有股东身份，必须以股权转让是否有效为评判依据，股权转让书及股权转让申请被撤销或认定无效后，才能对其股东身份进行确定。但孙建奎诉求撤销股权转让书及股权转让申请的对方主体应当是受让人李照芳，系另一法律关系，不宜在本案中处理。被撤销或认定无效之前，没有证据证实孙建奎具有股东身份。故孙建奎的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回孙建奎要求确认股东身份，判令纺织品公司、夏都百货公司归还孙建奎各项股东权利的诉讼请求。本案诉讼费50元,由孙建奎负担。上诉人孙建奎上诉称：一、撤销纺织品公司弄虚作假伪造的与李照芳股权转让书及申请，一审判决认定“本案不宜处理”不妥。签订股权转让申请书时，法院正在审理劳动争议的案件，纺织品公司当时的党委书记就是李照芳，纺织品公司制作一份明细表让我签字领钱，此时才知道其中的9000多元是退股，随即提出异议，但纺织品公司已将我签收的收据拿走，无奈只能将款项全额领走。但股权证我坚决未交，并要求退还纺织品公司该

孙建奎诉求确认其股东身份，双方提供的证据显示孙建奎已将其股权转让。孙建奎在庭审中提出股份转让是在受胁迫无奈的情况下做出的，经向其示明，其要求撤销股权转让书及股权转让申请。确认是否具有股东身份，必须以股权转让是否有效为评判依据，股权转让书及股权转让申请被撤销或认定无效后，才能对其股东身份进行确定。但孙建奎诉求撤销股权转让书及股权转让申请的对方主体应当是受让人李照芳，系另一法律关系，不宜在本案中处理。被撤销或认定无效之前，没有证据证实孙建奎具有股东身份。故孙建奎的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回孙建奎要求确认股东身份，判令纺织品公司、夏都百货公司归还孙建奎各项股东权利的诉讼请求。本案诉讼费50元,

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终380号上诉人（原审原告）：孙建奎。被上诉人（原审被告）：青海纺织品股份合作公司。法定代表人：程宁夫，系该公司董事长。委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海夏都百货股份有限公司。法定代表人程宁夫，公司董事长。委托代理人明东宁，该公司员工。上诉人孙建奎因与被上诉人青海纺织品股份合作公司（以下简称纺织品公司……