机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00014号

一、关于本案的责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，范红驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿李先建的损失，不足部分，根据远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范红负此事故的全部责任，由范红承担赔偿责任。2、保险公司辩称李先建的误工损失、差旅费系间接损失，属于第三者责任商业保险条款中约定的免赔范围，且该条款在保险条款中已用黑体字注明提示，并向投保人作出明确说明，因此保险公司对该费用不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及机动车

一、关于本案的责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，范红驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司在交强险和第三者

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00014号上诉人（原审被告）范红。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路**号。代表人张小虎，该公司总经理。委托代理人汪世华，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李先建。上诉人范红为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、李先建机动车交通事故责任……