机动车交通事故责任纠纷 （2019）京01民终11413号

郭玉海驾驶的车辆与范玉森发生交通事故，造成郭玉海车辆损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具交通事故认定书，认定范玉森负事故全部责任，对此该院予以确认。对于郭玉海主张的车辆维修费5200元，系因维修被损坏车辆所支出的合理费用，该院予以确认；交通费主张过高，该院酌定为300元。对于郭玉海主张赔偿误工损失费、车损费及提起诉讼而支出的费用，因属间接损失且未提供证据证实，对此该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范玉森于判决生效后七日内赔偿郭玉海车辆维修费、交通费共计5500元；二、驳回郭玉海的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据郭玉海提供的维修结算单及审理情况，可以认定郭玉海车辆因事故维修水箱更换的事实。范玉森上诉质疑水箱更换与事故的关联性，但并未对此提供相反证据予以证明，故一审法院对

郭玉海驾驶的车辆与范玉森发生交通事故，造成郭玉海车辆损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具交通事故认定书，认定范玉森负事故全部责任，对此该院予以确认。对于郭玉海主张的车辆维修费5200元，系因维修被损坏车辆所支出的合理费用，该院予以确认；交通费主张过高，该院酌定为300元。对于郭玉海主张赔偿误工损失费、车损费及提起诉讼而支出的费用，因属间接损失且未提供证据证实，对此该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范玉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11413号上诉人（原审被告）：范玉森，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：郭玉海，男，1965年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人范玉森因与被上诉人郭玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……