劳动争议 （2019）冀01民终9599号

上诉人提交的钉钉打卡记录及考勤表不足以证实加班情况，属于对案件基本事实的认定错误。无论是上诉人提交的经过公证的钉钉打卡记录，还是被上诉人制作的考勤表，均能证明上诉人存在大量加班情况。 德博公司上诉请求：1．撤销一审判决中第二项、第四项内容，予以发回重审或改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于拖欠工资的问题，一审法院认定事实不清，证据不足，不能得出一审法院认为的结论。二、关于未签订劳动合同支付双倍工资的问题，一审法院计算方法、计算结果错误。三、关于经济补偿金的问题，一审法院计算结果错误。四、关于被上诉人赔偿上诉人经济损失的问题，被上诉人给上诉人造成的损失是真实存在的，被上诉人应当承担赔偿责任。 薛泽龙向一审法院起诉请求：1．确定薛泽龙与德博公司之间存在劳动关系；2．支付拖欠工资25692及拖欠工资的经济补偿金12,846元；3．支付未签订劳动合同双倍工资45,424元；4．支付经济赔偿金11,356元；5．支付加班费71,685元。 德博公司的诉讼请求：1．请求判决德博公司无须支付薛泽龙工资21,779元；2．请求判决德博公司无须支付薛泽龙经济补偿金6,42

上诉人提交的钉钉打卡记录及考勤表不足以证实加班情况，属于对案件基本事实的认定错误。无论是上诉人提交的经过公证的钉钉打卡记录，还是被上诉人制作的考勤表，均能证明上诉人存在大量加班情况。 德博公司上诉请求：1．撤销一审判决中第二项、第四项内容，予以发回重审或改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于拖欠工资的问题，一审法院认定事实不清，证据不足，不能得出一审法院认为的结论。二、关于未签订劳动合同支付双倍工资的问题，一审法院计算方法、计算结果错误。三、关于经济补偿金的问题，一审法院计算结果错误。四、关于被上诉人赔偿上诉人经济损失的问题，被上诉人给上诉人造成的损失是真实存在的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9599号 上诉人（原审原告）：薛泽龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北姜钟律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：河北德博市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口西南侧鑫科国际广场项目****……