合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第4294号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梅正森与詹秀芹于2014年2月21日签订的《协议书》的效力问题。关于梅正森、詹秀芹签订的协议书是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅正森主张签订该协议书并非其真实意思表示，存在无效或可撤销的情形，应提供证据证明。首先，关于协议书是否存在无效的情形。梅正森主张协议书无效，应提供证据证实协议书符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的情形，但第一，双方签订协议书的地点是在广州市公安局海珠区分局赤岗派出所内。第二，梅正森也无证据证实在签订协议书的现场，詹秀芹对梅正森实施了胁迫或乘人之危。至于詹秀芹报警的行为，詹秀芹在与梅正森发生纠纷后，选择报警是一种合理合法的纠纷解决方式，报警并不能导致梅正森受到胁迫或乘人之危。第三，关于梅正森主张该协议书是以合法形式掩盖非法目的的问题。该协议书已明确“甲、乙双方因情感纠纷、意外怀孕事项达成以下协议：一、甲

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梅正森与詹秀芹于2014年2月21日签订的《协议书》的效力问题。关于梅正森、詹秀芹签订的协议书是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅正森主张签订该协议书并非其真实意思表示，存在无效或可撤销的情形，应提供证据证明。首先，关于协议书是否存在无效的情形。梅正森主张协议书无效，应提供证据证实协议书符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的情形，但第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4294号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：梅正森，住江西省赣州市安远县。委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托代理人：王慧瑾，广东百科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：詹秀芹，住广东省饶平县。委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。上诉人梅正森因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（201……