合伙协议纠纷 （2019）陕01民终8845号

本案争议焦点有三个，首先，关于主体问题，被告焦森辩称其是中意公司法定代表人，其出具的欠条系代表中意公司。原告魏海宝与被告焦森于2009年5月达成口头合伙约定，中意公司于2009年8月成立，因此焦森与魏海宝协商合伙时的意思表示仅是其个人行为。中意公司成立后，并未与魏海宝重新订立协议，焦森在管辖权异议申请书中亦自述因双方口头约定由魏海宝负责联系工程，焦森负责施工，工程利润平分，且焦森以个人名义向原告出具欠条，因此，合伙关系的双方应为焦森与魏海宝，而非中意公司与魏海宝。虽宝天高速公路的亚克力发光字的制作和安装建设项目由中意公司承揽并转包，但中意公司和焦森之间是否存在表见代理或委托等关系与本案中魏海宝和焦森之间的合伙关系分属不同的法律关系，故对焦森该项辩称不予采信。其次，关于欠款数额，焦森和魏海宝对账后，自愿出具欠条，承认欠魏海宝35万元，该欠条系其真实意思表示，焦森应予偿还。魏海宝还主张该笔欠款的利息，焦森在欠条中承诺近期还款但至今未偿还，造成原告魏海宝资金占用损失，故应当支付魏海宝相应利息，但该笔欠款系魏海宝与焦森于2017年7月6日算账后确认，系对合伙期间账务的结算，故应自结算后计算利息

本案争议焦点有三个，首先，关于主体问题，被告焦森辩称其是中意公司法定代表人，其出具的欠条系代表中意公司。原告魏海宝与被告焦森于2009年5月达成口头合伙约定，中意公司于2009年8月成立，因此焦森与魏海宝协商合伙时的意思表示仅是其个人行为。中意公司成立后，并未与魏海宝重新订立协议，焦森在管辖权异议申请书中亦自述因双方口头约定由魏海宝负责联系工程，焦森负责施工，工程利润平分，且焦森以个人名义向原告出具欠条，因此，合伙关系的双方应为焦森与魏海宝，而非中意公司与魏海宝。虽宝天高速公路的亚克力发光字的制作和安装建设项目由中意公司承揽并转包，但中意公司和焦森之间是否存在表见代理或委托等关系与本案中魏海宝

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8845号 上诉人（原审原告）：魏海宝，男，1963年3月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：焦森，男，1971年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原审被告：马欣，女，1979年6月29日出生，汉族，住西安市……