物权保护纠纷 （2013）盘中民二终字第00391号

二原告购买诉争的房屋是基于盘锦市中级人民法院（2003）中民一合初字第68号民事调解书已对该房屋进行了处分。现二原告以其合法权益受到侵害为由向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则。因此，本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告孙阑馥、曲兴全的起诉。案件受理费100元，退回给二原告。宣判后，原审原告孙阑馥、曲兴全不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由是：二上诉人合法取得诉争房屋产权，被上诉人只是实际占有该房屋，并未取得诉争房屋的房照，因此二上诉人要求被上诉人腾迁该房屋理由充分，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王金龙答辩：服从原审裁定。本案的争议焦点：二上诉人是否重复起诉，本案法院是否应予受理。针对本案的争议焦点双方当事人均未提供证。上诉人认为（2013）盘中民一合初字第00068号民事调解书，该份调解书已经确认刘守良取得了争议房屋的所有权及使用权，上诉人是从刘守良手中取得该房屋，并办理了房产证，故二上诉人取得房屋合法，被上诉人只是实际占有该房屋，并未取得该房屋的房照，一审法院的判决已经生效

二原告购买诉争的房屋是基于盘锦市中级人民法院（2003）中民一合初字第68号民事调解书已对该房屋进行了处分。现二原告以其合法权益受到侵害为由向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则。因此，本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告孙阑馥、曲兴全的起诉。案件受理费100元，退回给二原告。宣判后，原审原告孙阑馥、曲兴全不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由是：二上诉人合法取得诉争房屋产权，被上诉人只是实际占有该房屋，并未取得诉争房屋的房照，因此二上诉人要求被上诉人腾迁该房屋理由充分，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘中民二终字第00391号上诉人（原审原告）孙阑馥，女，住大洼县。上诉人（原审原告）曲兴全，男，住大洼县。二上诉人共同委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金龙，男，现住大洼县。委托代理人王铁祥，洼县西安镇法律服务所法律工作者。上诉人孙阑馥、曲兴全因物权保护纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第0040……