合同纠纷 （2017）桂04民终740号

依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人均有约束力。本案原、被告之间订立的《营运客车使用及客运班线产值责任合同（二）》没有违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。合同没有解除或撤销之前，合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1.原告请求撤销合同部分条款是否合法有据；2.被告收取原告的分成费19800元应否退还。关于原告请求撤销合同部分条款应否支持的问题。《合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。该条规定赋予了合同当事人对合同是变更还是撤销的选择权。撤销合同的，合同关系的当事人之间的权利义务回归合同订立前的状态，合同当事人不再接受该合同的约束，不再履行该合同约定的义务。变更合同的，合同当事人继续接受该合同的约束，只是对部分条款作出了变更，重新确定双方的权利义务。合同作为一个整体，要么整体

依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人均有约束力。本案原、被告之间订立的《营运客车使用及客运班线产值责任合同（二）》没有违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。合同没有解除或撤销之前，合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1.原告请求撤销合同部分条款是否合法有据；2.被告收取原告的分成费19800元应否退还。关于原告请求撤销合同部分条款应否支持的问题。《合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终740号上诉人（一审原告）：陈金玉。委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西梧州超大金晖汽车运输集团有限公司蒙山汽车总站。代表人：刘长全，总经理。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。上诉人陈金玉因与被上诉人广西梧州超大金晖汽车运输集团有限公司蒙山汽车总站（以下简称蒙山……