劳动争议 （2014）唐民一终字第305号

原告在从事银行金库值守工作中，监控影像被人为更改，原告又不能提供其未更改监控影像的证据，作为银行金库的守库员，其行为已严重违反了用人单位规章制度。被告依据公司规定将原告辞退的行为，并无不妥。但应支付应付原告的工资，并退还原告服装押金。原告要求被告支付工资、退还服装押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：一、被告唐山市保安护卫押运有限公司向原告刘东旭支付2013年1月份工资91.9元。二、被告唐山市保安护卫押运有限公司退还原告刘东旭服装押金275元。三、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。以上一、二项判决合计366.9元，于本判决生效后10日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。判后，刘东旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理

原告在从事银行金库值守工作中，监控影像被人为更改，原告又不能提供其未更改监控影像的证据，作为银行金库的守库员，其行为已严重违反了用人单位规章制度。被告依据公司规定将原告辞退的行为，并无不妥。但应支付应付原告的工资，并退还原告服装押金。原告要求被告支付工资、退还服装押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：一、被告唐山市保安护卫押运有限公司向原告刘东旭支付2013年1月份工资91.9元。二、被告唐山市保安护卫押运有

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第305号上诉人（原审原告）：刘东旭，原唐山市保安护卫押运有限公司守押员。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市保安护卫押运有限公司，住所地：唐山市开平区半壁店村北普光道。法定代表人：陈子文，该公司董事长。委托代理人：杨策，该公司经理助理。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。上诉人刘东……