离婚后财产纠纷 （2017）陕10民终506号

本案争议的焦点是：原、被告离婚协议第三条的约定及补充协议，是夫妻共同财产的处理，还是被告对原告的赠与，被告是否享有赠与的任意撤销权？首先，原、被告离婚协议中关于夫妻共同财产处理意见约定，离婚时登记在夫妻名下的两套房产分别归被告父母和被告所有，被告向原告支付30万元购房款及装修款。虽未载明这30万元是共同财产分割款，但该协议内容实质是被告取得房产所有权，向原告支付相应价款，是对夫妻共同财产的处分。属于夫妻双方合意处分共同财产的合同，依附于婚姻关系，是一种较为特殊的合同形式，该协议不具赠与合同一般特征，并非被告对原告的赠与行为。且原、被告离婚所签订的协议是在平等、自愿协商的基础上签订的，对双方具有法律约束力，当事人均应当按照协议履行各自义务。原告根据离婚协议请求被告支付约定款项的诉讼请求，应予支持。关于被告已支付的15万元，其中8万元是依据离婚协议约定，被告给付原告的经济困难帮助金，剩余7万元应认定为被告向原告支付的购房款及装修款，被告亦认可还欠原告23万元；其次，本案原、被告以离婚为生效要件签订的离婚协议书，当离婚这一条件成就时，当事人签订的离婚协议随即生效，在一年内原、被告均未对此提出

本案争议的焦点是：原、被告离婚协议第三条的约定及补充协议，是夫妻共同财产的处理，还是被告对原告的赠与，被告是否享有赠与的任意撤销权？首先，原、被告离婚协议中关于夫妻共同财产处理意见约定，离婚时登记在夫妻名下的两套房产分别归被告父母和被告所有，被告向原告支付30万元购房款及装修款。虽未载明这30万元是共同财产分割款，但该协议内容实质是被告取得房产所有权，向原告支付相应价款，是对夫妻共同财产的处分。属于夫妻双方合意处分共同财产的合同，依附于婚姻关系，是一种较为特殊的合同形式，该协议不具赠与合同一般特征，并非被告对原告的赠与行为。且原、被告离婚所签订的协议是在平等、自愿协商的基础上签订的，对双方具有

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终506号上诉人（原审被告）：马云驰，男，汉族，1979年9月14日生，居民。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱稳，女，汉族，1981年9月24日生，居民。委托诉讼代理人：程睛睛，安徽淮都律师事务所律师。上诉人马云驰因与被上诉人邱稳离婚后财产纠纷一案，……