排除妨害纠纷 （2015）庆中民终字第986号

家乐公司与盖振乾之间的设备租赁合同关系，及2013年7月之后盖振乾从家乐公司收回氧气生产线独自经营的事实，业经本院（2014）庆中民初字第42号民事判决认定，并经甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第16号民事判决维持，应予确认。上诉人虽称其与家乐公司之间是合作经营关系，及2013年7月之后家乐公司仍占用氧气生产线，但未提交证据证实，本院不予支持。关于上诉人所称的家乐公司无诉讼主体资格问题。家乐公司与赵平生签订的关于其庆城分公司的转让协议，双方并未履行。赵平生其后虽曾以庆城县华能气体有限公司名义与庆城县西川园区管理委员会签订《关于兴建工业用氧气、氩气、二氧化碳和溶解乙炔生产项目的补充协议》，但仅是为办理生产资质之用，庆城县华能气体有限公司始终未成立，家乐公司庆城分公司一直在正常经营，赵平生亦以该分公司负责人的身份负责日常生产经营工作，故家乐公司认为其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

家乐公司与盖振乾之间的设备租赁合同关系，及2013年7月之后盖振乾从家乐公司收回氧气生产线独自经营的事实，业经本院（2014）庆中民初字第42号民事判决认定，并经甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第16号民事判决维持，应予确认。上诉人虽称其与家乐公司之间是合作经营关系，及2013年7月之后家乐公司仍占用氧气生产线，但未提交证据证实，本院不予支持。关于上诉人所称的家乐公司无诉讼主体资格问题。家乐公司与赵平生签订的关于其庆城分公司的转让协议，双方并未履行。赵平生其后虽曾以庆城县华能气体有限公司名义与庆城县西川园区管理委员会签订《关于兴建工业用氧气、氩气、二氧化碳和溶解乙炔生产项目的补充协议》

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第986号上诉人（原审原告）盖振乾。被上诉人（原审被告）乾县家乐气体有限责任公司。法定代表人王建建，该公司经理。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人盖振乾因与被上诉人乾县家乐气体有限责任公司（以下简称家乐公司）排除妨害、租赁合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……