教育培训合同纠纷 （2019）京03民终16443号

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中孙志芳主张撤销合同的依据是卓奥公司有欺诈行为，卓奥公司宣传的不过即可退费与未通过考试后的实际做法不一致。而判断卓奥公司是否存在欺诈必须等到考试结果公布，且已经申请退费，因此撤销权的除斥期间不应从双方签订协议时起算。2018年国家统一法律职业资格考试主观题考试是在当年下半年，孙志芳2019年2月份起诉，除斥期间并未经过。就卓奥公司的行为是否构成欺诈的问题，孙志芳仅提供了录音、微信截图等视听资料证明自己的主张，但一审法院仅凭这些证据不足以确认沟通双方的身份，且孙志芳、卓奥公司签订的八大导师护航班协议书明确约定：本协议是双方关于本课程辅导服务等相关事宜的完整协议，并取代

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中孙志芳主张撤销合同的依据是卓奥公司有欺诈行为，卓奥公司宣传的不过即可退费与未通过考试后的实际做法不一致。而判断卓奥公司是否存在欺诈必须等到考试结果公布，且已经申请退费，因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16443号上诉人（原审原告）：孙志芳，男，1982年3月1日生，住址河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区天畅园**楼**2-103。法定代表人：吕敏，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，北京嗨学卓奥教育科技有限公司职员。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。上诉人孙志芳因与……