典当纠纷 （2021）粤12民终108号

本案系典当纠纷。案涉《典当合同》“以约定的当金为基准，月综合费率为2.2375%、月利率0.3625%，合计为2.6%”的约定符合《典当管理办法》第三十六条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。”及第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。……房地产抵押典当的月综合费率不超过当金的27‰”的规定，故对端砚文化村公司关于案涉综合费及月利息合计2.6%已超过法定的2%，该典当合同为无效合同的抗辩，该院不予采纳。南洋典当行、端砚文化村公司所签订的《典当合同》、《抵押曲当合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均按合同的约定履行各自的义务。关于综合费、利息预先扣除的问题。1、《典当管理办法》第三十六条明确规定典当利息不得扣除，故本案的当金应先扣除预扣的利息4300000元×0.3625%=15587.5元。2、《典当管理办法》未规定综合费用能否预扣。通常情况，民商事法律关系中法律未明确禁止即为允许。结合本案的证据，从端砚文化村公司支付2020年1月16日至2020年

本案系典当纠纷。案涉《典当合同》“以约定的当金为基准，月综合费率为2.2375%、月利率0.3625%，合计为2.6%”的约定符合《典当管理办法》第三十六条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。”及第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。……房地产抵押典当的月综合费率不超过当金的27‰”的规定，故对端砚文化村公司关于案涉综合费及月利息合计2.6%已超过法定的2%，该典当合同为无效合同的抗辩，该院不予采纳。南洋典当行、端砚文化村公司所签订的《典当合同》、《抵押曲当合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终108号上诉人（原审被告）：肇庆市×××××××开发有限公司。住所地：肇庆市××××××××××。法定代表人：李新伍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:肇庆南洋典当行有限公司。住所地：肇庆市端州区×××××××××××××第13-14卡。法定代表人：宋小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金瑞，广东……