建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终718号

中通公司已经按照合同约定进行了施工，且双方已经进行了结算，工程款数额明确，现陈仁发尚欠中通公司工程款266664元，陈仁发应予给付。城建公司辩称，该工程项目并非由其单位承建亦未成立项目部，但从城建公司与开发单位辽宁晟恒开发有限公司签订的建设工程施工合同来看，城建公司承建“御龙东郡”项目的土建、水暖、电气工程，本案争议工程包含在城建公司的施工范围之内。因该项目由城建公司整体承建，城建公司未向法庭提供本案争议工程，并非原告施工，而是由其他单位或公司施工的相关证据，且被告亦无证据证明其不存在项目部，故城建公司承担连带给付责任。关于中通公司主张租赁站承担给付义务，于法无据，不予支持。关于中通公司主张利息的诉请，应从结算日2010年8月17日起算利息，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率执行，从2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行。一审法院判决：一、被告陈仁发于判决生效之日起30日内支付原告欠付工程款266664元及利息（利息以266664元为本金，从2010年8月17日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利

中通公司已经按照合同约定进行了施工，且双方已经进行了结算，工程款数额明确，现陈仁发尚欠中通公司工程款266664元，陈仁发应予给付。城建公司辩称，该工程项目并非由其单位承建亦未成立项目部，但从城建公司与开发单位辽宁晟恒开发有限公司签订的建设工程施工合同来看，城建公司承建“御龙东郡”项目的土建、水暖、电气工程，本案争议工程包含在城建公司的施工范围之内。因该项目由城建公司整体承建，城建公司未向法庭提供本案争议工程，并非原告施工，而是由其他单位或公司施工的相关证据，且被告亦无证据证明其不存在项目部，故城建公司承担连带给付责任。关于中通公司主张租赁站承担给付义务，于法无据，不予支持。关于中通公司主张利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终718号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子轩，辽宁同方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉……