机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00336号

综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因张某某死亡而造成的合理损失是多少？二、本次事故商业三者险的赔偿金额总和是否应以主车的责任限额为限？三、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，丧葬费，张贤飞、陈艳的主张符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金，张某某生前在上海市一幼儿园就读，按上海市城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本无不可。但因本次交通事故还造成他人死亡，原审法院认定其死亡赔偿金为420480元（详见原审法院（2013）来民一初字第01342号民事判决），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，经综合考虑二死者的户籍地、本地的生活水平、侵权人的赔偿能力、公众的认知程度等多种因素，认定张某某的死亡赔偿金也为420480元。处理事故人员误工费、交通费，合计8000元，皆属于办理丧葬事宜支出的费用，张贤飞、陈艳的主张过高，酌定为3000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，张贤飞、陈艳的主张符合本地实际，予以支持。综上，根据《最高

综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因张某某死亡而造成的合理损失是多少？二、本次事故商业三者险的赔偿金额总和是否应以主车的责任限额为限？三、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，丧葬费，张贤飞、陈艳的主张符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金，张某某生前在上海市一幼儿园就读，按上海市城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本无不可。但因本次交通事故还造成他人死亡，原审法院认定其死亡赔偿金为420480元（详见原审法院（2013）来民一初字第01342号民事判决），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00336号上诉人（原审被告）：章正刚，男，1971年8月17日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：章正璋，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，系章正刚哥哥。被上诉人（原审原告）：张贤飞，男，1982年8月30日出生，汉族，务工。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1990年10月28日出生，汉族，务工。上述二位被上诉人共同的委托代理……