机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民二民终字第360号

本案的争议焦点是尹巧玉的颅脑占位与案涉交通事故是否存在因果关系。原审审理期间，经尹巧玉申请就该问题等进行了司法鉴定，该司法鉴定意见依据的委托鉴定材料已包含了尹巧玉提供的全部病案材料，尹巧玉对该鉴定意见的质证意见为无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的：人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”尹巧玉二审虽然对该鉴定意见又提出异议，但未举示充分证据证明该鉴定意见存在以上法律规定的应予重新鉴定、补充鉴定的情形。综上，尹巧玉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2145元，由尹巧玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧代理审判员　　周力平代理审判

本案的争议焦点是尹巧玉的颅脑占位与案涉交通事故是否存在因果关系。原审审理期间，经尹巧玉申请就该问题等进行了司法鉴定，该司法鉴定意见依据的委托鉴定材料已包含了尹巧玉提供的全部病案材料，尹巧玉对该鉴定意见的质证意见为无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的：人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第360号上诉人（原审原告）尹巧玉，女，1962年10月17日生，汉族，哈尔滨市印染厂退休工人。委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘建设，男，1955年3月12日生，汉族，无固定职业。上诉人尹巧玉因与被上诉人刘建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第211号民……