物权保护纠纷 （2016）鲁09民终2992号

常一村委会与原告签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告孟宪玉依法享有上述土地（包含涉案土地）的经营权。原告孟宪玉取得土地经营权后依法享有自主经营的权利，被告不得非法干涉。四被告在领取了2014年、2015年常一村委交付的两年的承包费后，在涉案土地上进行耕种，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了损失，故原告要求被告返还土地并赔偿承包费损失的要求，一审法院依法予以支持。原告主张被告赔偿每亩地150元化肥款，但未提交证据证实，一审法院不予支持。被告辩称与村委会存在在先合同、是村书记让种地的辩称于法无据，一审法院不予采信。如被告认为常一村委会拖欠其承包费，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告颜廷顺、赵文汉、颜民、井绪美于2016年10月1日前各返还侵占原告的土地2.18亩、各赔偿原告经济损失1787.60元；二、驳回原告孟宪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共

常一村委会与原告签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告孟宪玉依法享有上述土地（包含涉案土地）的经营权。原告孟宪玉取得土地经营权后依法享有自主经营的权利，被告不得非法干涉。四被告在领取了2014年、2015年常一村委交付的两年的承包费后，在涉案土地上进行耕种，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了损失，故原告要求被告返还土地并赔偿承包费损失的要求，一审法院依法予以支持。原告主张被告赔偿每亩地150元化肥款，但未提交证据证实，一审法院不予支持。被告辩称与村委会存在在先合同、是村书记让种地的辩称于法无据，一审法院不予采信。如被告认为常一村委会拖欠其承包费，可另行

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2992号上诉人（原审被告）：颜廷顺，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵文汉，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：颜民，男，1967年6月……