排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第722号

李丽培因工受伤要求赔偿，应通过法律渠道解决，其用车辆围堵河北大雁紧固件制造有限公司大门，经公安民警调解后，已及时将车辆移开，鉴于妨害已经排除，河北大雁紧固件制造有限公司要求排除妨害已无必要。其要求赔偿经济损失，虽提交了工人工资表及购销合同，但所提交的证据不足以证明损失的存在及损失数额，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回河北大雁紧固件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1226元，由河北大雁紧固件制造有限公司负担。宣判后，上诉人河北大雁紧固件制造有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：2014年4月14日上午8时许，李丽培借口劳动纠纷趁工人上班之际，纠集十余人到厂区，用车辆堵住厂区大门，致使员工无法入厂作业而纷纷离厂，直到公安机关介入才解除封锁，随后李丽培等十几人进入厂区，以协商为由继续阻挠厂区正常施工，直到中午才离开，导致当天无法正常生产，给河北大雁紧固件制造有限公司造成了不可避免的经济损失。永年县人民法院未能查清案件事实，称已经对李丽培进行说服教育，同时认定河北大雁紧固件制造有限公司索赔证据不足。现有证据证明，李丽培经公安

李丽培因工受伤要求赔偿，应通过法律渠道解决，其用车辆围堵河北大雁紧固件制造有限公司大门，经公安民警调解后，已及时将车辆移开，鉴于妨害已经排除，河北大雁紧固件制造有限公司要求排除妨害已无必要。其要求赔偿经济损失，虽提交了工人工资表及购销合同，但所提交的证据不足以证明损失的存在及损失数额，不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回河北大雁紧固件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1226元，由河北大雁紧固件制造有限公司负担。宣判后，上诉人河北大雁紧固件制造有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：2014年4月14日上午8时许，李丽培借口劳动纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第722号上诉人（原审原告）：河北大雁紧固件制造有限公司，住所地永年县临名关镇西洺阳村。法定代表人：魏换霞，该公司经理。委托代理人：冯晓雪、齐淦，河北李超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽培。上诉人河北大雁紧固件制造有限公司因排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……