不当得利纠纷 （2016）鲁14民终2638号

德建四分公司承包德百广场建设工程，后又将部分工程分包给原告边全礼，原告称其为德建四分公司的职工，属内部承包关系，但其并未提交证据证明与德建四分公司有劳动关系。对原告的主张一审法院不予认可。德建四分公司与原告为违法分包关系。后原告又将其承包的工程分包给被告，原、被告之间也是违法分包关系。本案有两个争议焦点，一、关于被告施工价格如何计算；二、关于被告施工量如何计算。关于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，即确立了参照合同约定结算工程款价款的折价补偿原则。工程款的结算原则是当事人自行约定的，只涉及当事人之间的私益，故合同无效并不必然否定结算条件。因原、被告签订了合同，对施工价格进行了约定，虽然原、被告之间是违法分包关系，原、被告之间签订的合同无效，但对于施工价格是原、被告的真实意思表示，可以按照原、被告约定的价格计算，即按照每立方米150元计算。被告要求按185元每立方米计算，一审法院不予支持。对被告的施工量，德建四分公司经测量，原告实

德建四分公司承包德百广场建设工程，后又将部分工程分包给原告边全礼，原告称其为德建四分公司的职工，属内部承包关系，但其并未提交证据证明与德建四分公司有劳动关系。对原告的主张一审法院不予认可。德建四分公司与原告为违法分包关系。后原告又将其承包的工程分包给被告，原、被告之间也是违法分包关系。本案有两个争议焦点，一、关于被告施工价格如何计算；二、关于被告施工量如何计算。关于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，即确立了参照合同约定结算工程款价款的折

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2638号上诉人（原审被告、反诉原告）：王者友，农民。委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：边全礼，农民。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。上诉人王者友因与被上诉人边全礼不当得利纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院……