不当得利纠纷 （2020）豫15民终5927号

从二审上诉人甘德新提供的以下证据看，有为余孝江管理账目的记录账本一册，记录着从2012年9月以来的支出情况，还有近百张工程中的支出凭证小票，用证明为余孝江管理涉案工程的账务情况。被上诉人余孝江对这些没有异议，但认为账目中没有记载本案的63万元的事。从一审卷宗第101、102、103、108、109、110页中甘德新的中国银行交易流水明细清单内容看，记载有凌枫置业公司的账号25×××96，向甘德新的中国银行账户汇入的资金情况，分别有3月6日30万元、5月24日20万元、27日20万元、30日20万元、6月30日20万元、7月5日50万元、7月25日30万元、7月27日50万元，显示该公司这期间该公司总计给甘德新汇款数额高达240万元。这其中包含有本案诉争的63万元。由此可见，上诉人甘德新上诉称为余孝江管理账目是可以认定的。而被上诉人余孝江二审答辩称甘德新“只是答辩人工地帮忙的工人，不是财务人员”，该答辩意见是不客观的。根据以上事实，原审将双方诉争的63万元认定为不当得利，应属认定基本事实不清。重审时应当进一步查清案件相关事实。针对双方存在财务管理的特殊关系情况下，在甘德新向余孝江交付归余

从二审上诉人甘德新提供的以下证据看，有为余孝江管理账目的记录账本一册，记录着从2012年9月以来的支出情况，还有近百张工程中的支出凭证小票，用证明为余孝江管理涉案工程的账务情况。被上诉人余孝江对这些没有异议，但认为账目中没有记载本案的63万元的事。从一审卷宗第101、102、103、108、109、110页中甘德新的中国银行交易流水明细清单内容看，记载有凌枫置业公司的账号25×××96，向甘德新的中国银行账户汇入的资金情况，分别有3月6日30万元、5月24日20万元、27日20万元、30日20万元、6月30日20万元、7月5日50万元、7月25日30万元、7月27日50万元，显示该公司这期间该

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5927号上诉人（原审被告）：甘德新，男，1963年4月3日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：余孝江，男，1976年9月8日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原审被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧。统一社会信用代码：9141152257103920……