合同纠纷 （2014）厦民终字167号

本案的争议焦点为讼争的《土地征用协议》是否有效。虽然讼争《土地征用协议》系上诉人所签，但讼争土地的征地主体系大同街道，大同街道亦与上诉人签订了相关的《征用土地协议》。因此上诉人主张其无权征用土地，签署的征用协议违反法律规定，缺乏事实依据。根据《土地征用协议》，上诉人需将讼争房产交付被上诉人使用25年，该协议系双方当事人的真实意思表示，被上诉人已依约履行了相应的义务。至于上诉人对此未作申报的问题，属于其内部的管理问题，不属于法院审查范畴。至于上诉人提到的所建设的房屋性质不具备《土地征用协议》的正常履行的前提条件，没有相关证据予以证实，对该主张不予采信。综上，讼争的《土地征用协议》未违反效力性强制性规定，应当认定有效，且不存在不能履行的客观条件。上诉人应依约履行协议。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市同安区气象局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹

本案的争议焦点为讼争的《土地征用协议》是否有效。虽然讼争《土地征用协议》系上诉人所签，但讼争土地的征地主体系大同街道，大同街道亦与上诉人签订了相关的《征用土地协议》。因此上诉人主张其无权征用土地，签署的征用协议违反法律规定，缺乏事实依据。根据《土地征用协议》，上诉人需将讼争房产交付被上诉人使用25年，该协议系双方当事人的真实意思表示，被上诉人已依约履行了相应的义务。至于上诉人对此未作申报的问题，属于其内部的管理问题，不属于法院审查范畴。至于上诉人提到的所建设的房屋性质不具备《土地征用协议》的正常履行的前提条件，没有相关证据予以证实，对该主张不予采信。综上，讼争的《土地征用协议》未违反效力性强制

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字167号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市同安区气象局，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城东路北侧，组织机构代码00417354-X。法定代表人洪荣林，副局长。委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈福荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区碧岳村岳口里***号，公民身份证号码35……