机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣11民终1620号

本案争议焦点是：1.人保上饶分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题；2.本案民事责任的认定及其承担问题；3.赔偿标准和具体数额问题。根据查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，一审对当事人的争议焦点综合评述如下： 一、人保上饶分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”人保上饶分公司要求扣除非医保用药费用抗辩主张，其未提供证据证明占志华与其签订保险合同时双方约定了非医保用药不属于保险赔偿项目，且也无法律和行政法规强制规定应扣除非医保用药，故该抗辩主张，于法无据，不予采纳。综上，人保上饶市公司申请鉴定的事项对该待证的事实无意义，故对人保上饶分公司该申请鉴定，不予准许。 二、本案事故责任的认定及承担问题。公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成原告受伤，道路交通事故认定书明确了占志华负本起事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

本案争议焦点是：1.人保上饶分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题；2.本案民事责任的认定及其承担问题；3.赔偿标准和具体数额问题。根据查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，一审对当事人的争议焦点综合评述如下： 一、人保上饶分公司申请非医保用药鉴定是否准许问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”人保上饶分公司要求扣除非医保用药费用抗辩主张，其未提供证据证明占志华与其签订保险合同时双方约定了非医保用药不属于保险赔偿项目，且也无法律和行政法规强制规定应扣

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1620号 上诉人(原审原告)：陈养专，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省广信区。 委托诉讼代理人：王饶飞，广信区法律服务所律师，一般代理。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：蒙维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师……