借款合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第162号

关于陈肯提出其属于代为履行债务的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据上述法律规定，代为履行合同的第三人仅是替代债务人履行债务，并非合同的当事人。本案中，陈肯对于系争《利息偿还及担保协议书》、《协议书》、《利息清偿协议》的真实性均不持异议。金冠银通公司与天和公司、陈肯所签订的《协议书》中约定，借款本金由天和公司负责偿还，金冠银通公司不得再要求天和公司承担除偿还本金以外的任何法律责任，应当由天和公司承担的除偿还本金以外的其他责任均由陈肯承担。之后，陈肯与债权人金冠银通公司又签订《利息清偿协议》，对利息计算、偿还时间及担保事项作出约定。鉴于上述协议中并无陈肯系代天和公司承担借款利息的意思表示，且各方亦已就天和公司脱离借款利息之债达成合意，故陈肯实已构成借款利息之债务的承担而非代为履行。对于陈肯就此提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于陈肯上诉称其承担借款利息应以其收购天和公司股权为前提条件一节，因陈肯未能提供充分证据予以证明，故对于陈肯的该项上诉理由

关于陈肯提出其属于代为履行债务的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据上述法律规定，代为履行合同的第三人仅是替代债务人履行债务，并非合同的当事人。本案中，陈肯对于系争《利息偿还及担保协议书》、《协议书》、《利息清偿协议》的真实性均不持异议。金冠银通公司与天和公司、陈肯所签订的《协议书》中约定，借款本金由天和公司负责偿还，金冠银通公司不得再要求天和公司承担除偿还本金以外的任何法律责任，应当由天和公司承担的除偿还本金以外的其他责任均由陈肯承担。之后，陈肯与债权人金冠银通公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第162号上诉人（原审被告）陈肯。委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司。法定代表人冯建明。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司。法定代表人唐斌。委托代理人戴淑群。原审被告上海中通置业（集团）有限公司。法定代表人孙贴成……